Jonas Bentzen klagede til p-selskabet, der afviste ham ad flere omgange med henvisning til fotodokumentation af parkeringen. Bentzens eget billede overbeviste dog til sidste P-selskabet, der annullerede afgiften.

Jonas Bentzen klagede til p-selskabet, der afviste ham ad flere omgange med henvisning til fotodokumentation af parkeringen. Bentzens eget billede overbeviste dog til sidste P-selskabet, der annullerede afgiften.

P-selskab trækker bøde tilbage

Det er nærmest umuligt at vinde en sag over P-selskaber, er en udbredt opfattelse blandt mange bilister. Men her er en undtagelse – selskabets fotodokumentation var ikke tilstrækkelig

Af
Flemming Haslund

P-BØDE Holdt Jan Bentzens bil inden for parkeringsbåsen? Eller gjorde den ikke?

Ifølge P-selskabet ParkZone havde Jan Bentzen parkeret sin bil delvist udenfor båsen, hvorfor den holdt ulovligt parkeret, hvilket udløser en såkaldt kontrolafgift på 750 kr. Imidlertid mente Bentzen, at han holdt inden for båsen, hvorfor parkeringen var lovlig.

Klagede til Parkzone

Jonas Bentzen klagede til ParkZone, der afviste ham ad flere omgange med henvisning til fotodokumentation af parkeringen. Herefter henvendte han sig til bilisternes organisation FDM for at hente hjælp, skriver FDM i en pressemeddelelse.

”Da de sendte mig billederne, kunne jeg se, at de alle var taget fra en skæv vinkel, så de ikke gav et retvisende billede af parkeringen. Men jeg kunne ikke få dem til at tage stilling til, at jeg anfægtede deres dokumentation. Mine egne billeder var taget vinkelret på bilen, og de viser, at jeg ikke holet uden for båsen," siger Jonas Bentzen.

FDM’s juridiske rådgivning støttede klagen, og herefter annullerede ParkZone kontrolafgiften og beklagede.

"I vurderingen er der alene lagt vægt på de billeder, som vagten har taget af parkeringen. Generelt vurderes sagerne ikke ud fra de billeder, der indsendes af bilisterne efterfølgende, da bilisten kan have ændret på forholdene, inden billederne blev taget. I den konkrete sag viste vagtens billeder ikke tilstrækkelig tydeligt, at motorkøretøjet var parkeret udenfor for den markerede bås,” forklarer juridisk chef hos ParkZone, Michelle Saby.

Korrekte fotos

Hun afviser, at p-vagten bevidst har taget billederne, så det kunne se ud som om, bilen var ulovligt parkeret.

"I vores uddannelse af personalet gennemgår vi netop vigtigheden af, at billederne tages i korrekte vinkler, så der ikke kan opstå tvivl om, hvorvidt vagtens observationer er korrekte eller ej. I dette tilfælde lever billederne ikke op til den ønskedes kvalitet til vores bevisførelse, hvilket selvfølgelig burde være konstateret ved første henvendelse fra bilisten."

Publiceret 15 August 2018 14:41